ILYXA писал(а):цель вопроса мне не оч понятна????
Моя цель веьма прозрачна - я знаю о реальном, конкретном драконе (которого как бы нет), и это реальность. Это реальное существо, с реальными, хотя и весьма необычными свойствами и т.д. Копнул тему (без особого фанатизма), кое-что нарыл - из того, что лежало на поверхности.
Обратился и к Книге, где нет никакой лжи. Конечно, в глубины мудрости мне не проникнуть со своим поверхностным умом, но первый вывод лля меня очевиден - помимо аллегорического и духовного понимания тех или иных писаний, есть еще и отображение нашей земной, вещественно-материальной реальности. Если в Новом Завете дракон это практически ТОЛЬКО образ (не он сам) сатаны, то чем глубже по времени, тем яснее проявляются черты-основа образа.
Вот Левиафан и Бегемот - это суть два РАЗНЫХ существа, оба сильномогучие, но разные. И - из опыта и из описаний становится ясным, что образом они послужили не зря, Книга и здесь точна.
В общем, можно вылить массу слов, на пару страниц, но ощущений не передать. Это только духом можно сказать истину...
Но суть моего мнения вот в чем - верны оба утверждения Книги - и в аллегорическом плане, и в реальном (даже с учетом того, что Она не учебник зоологии).
Слава Богу.